close
早上我看了這篇文章：
十分之一的正義
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2011/03/05/1and10thjustice
是朱學恒先生對於對於法務部執行了5個死刑寫的文章，
看完了之後，心情當然是很沈重的，
所謂正義，究竟是什麼？又怎麼做，才能維護真正的正義？
原諒與放下，是當事人的主觀決定，旁觀者，有什麼資格在一旁要求？
尊重這件事，需要雙方對等，如果一個人已經不懂得尊重別人，有何資格要求別人尊重他？
加害者也許視人命如草芥，
卻永遠不會知道他加害的這個人，對於他的親人或朋友多麼的重要！
而受害者跟他的家屬，損失掉了多麼可能的幸福！
就我個人而言，是無法想像這樣的傷痛的！
原諒與放下，也許永遠不會在我的選擇清單裡出現...
"法"是人類社會的最低標準，以確保所有人都是在同樣的遊戲規則裡，
我總是相信人，應該要有更高的道德標準，不僅僅是瀕臨"不犯法"的邊緣，才能維持這世界的運行，
若連最低標準都無法符合的社會，如何能令人有所期待？
對，執行死刑有可能錯殺，而造成無法挽回的錯誤，這是社會對被錯殺者的不公！
但面對罪證確鑿的人，用不執行死刑的方式對待，這個社會對受害者的家屬又極度的不義了！
也許永遠都沒有完美的系統，因為制度是人設計出來的，
但犯錯的人當受處罰這觀念，卻不應該被挑戰，若不能仰賴法律的時候，
只能仰望，希望天道給我們一個完美的正義，
宇宙裡奇妙的平衡法則，會將屬於每個人的業原封不動的歸還於他...
十分之一的正義
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2011/03/05/1and10thjustice
是朱學恒先生對於對於法務部執行了5個死刑寫的文章，
看完了之後，心情當然是很沈重的，
所謂正義，究竟是什麼？又怎麼做，才能維護真正的正義？
原諒與放下，是當事人的主觀決定，旁觀者，有什麼資格在一旁要求？
尊重這件事，需要雙方對等，如果一個人已經不懂得尊重別人，有何資格要求別人尊重他？
加害者也許視人命如草芥，
卻永遠不會知道他加害的這個人，對於他的親人或朋友多麼的重要！
而受害者跟他的家屬，損失掉了多麼可能的幸福！
就我個人而言，是無法想像這樣的傷痛的！
原諒與放下，也許永遠不會在我的選擇清單裡出現...
"法"是人類社會的最低標準，以確保所有人都是在同樣的遊戲規則裡，
我總是相信人，應該要有更高的道德標準，不僅僅是瀕臨"不犯法"的邊緣，才能維持這世界的運行，
若連最低標準都無法符合的社會，如何能令人有所期待？
對，執行死刑有可能錯殺，而造成無法挽回的錯誤，這是社會對被錯殺者的不公！
但面對罪證確鑿的人，用不執行死刑的方式對待，這個社會對受害者的家屬又極度的不義了！
也許永遠都沒有完美的系統，因為制度是人設計出來的，
但犯錯的人當受處罰這觀念，卻不應該被挑戰，若不能仰賴法律的時候，
只能仰望，希望天道給我們一個完美的正義，
宇宙裡奇妙的平衡法則，會將屬於每個人的業原封不動的歸還於他...
全站熱搜
留言列表
有感而發 (5)
